漾

漾异体字

漾說文解字

漾

水。出隴西相道，東至武都爲漢。从水羕聲。

??

古文从養。

漾說文解字注

漾水。出隴西豲道。東至武都爲漢。

段注：豲各本作柏。字之誤也。今依《水經注》所引《說文》正。《前志》豲道屬天水。《後志》屬漢陽。漢陽卽天水也。豲道不屬隴西。當作氐道。乃與《漢志》合。《水經注?漾水》篇曰：許愼，呂忱，闞駰竝言漾水出隴西豲道。東至武都爲漢水。不言氐道。然豲道在冀之西北。又隔諸川。無水南入。疑出豲道之爲謬矣。【按】《禹貢》曰：嶓冢道漾。東流爲漢。又東爲滄浪之水。《前志》隴西郡氐道下曰：《禹貢》養水所出。至武都爲漢。武都郡武都下曰：東漢水受氐道水。一名沔。過江夏謂之夏水。二條相屬爲辭。隴西郡西下又曰：《禹貢》嶓冢山，西漢所出。南入廣漢白水。東南至江州入江。鄭注《尙書》道漾引《地理志》漾水出隴西氐道。至武都爲漢。至江夏謂之夏水。注梁州沱潛云潛葢西漢。出嶓冢。東南至巴郡江州入江。行二千七百六十里。又云漢別爲潛。其穴本小。水積成澤。流與漢合。大禹自導漢疏通卽爲西漢水也。班，鄭皆謂東漢西漢同出嶓冢。西漢者，別於漢而曰西漢。東流者，本無東偁。班志武都下云東漢者，淺人增字。鄭注云潛葢西漢，今《尙書?正義》倒爲漢西。皆非也。班，鄭所云今水道不合。故異說紛然。金氏榜禮箋曰：後儒言漢水源者，咸求之于嶓冢。榜以《漢志》攷之。嶓冢導瀁，惟据《禹貢》漢水言耳。周職方荆漢水，則不導源於嶓冢。故志於武都沮下曰：沮水出武都沮縣東狼谷。南至沙羨南入江，過郡五。行四千里。荆州川。《說文》《水經》《後漢?郡國志》皆云然。葢瀁水輟流。不與漢相屬。由來久矣。志言《禹貢》瀁水出隴西氐道縣，至武都爲東漢水。一名沔。過江夏謂之夏水。入江。此明《禹貢》漢水故道。若魏郡鄴東故大河，館陶屯氏河之類。班氏自謂采獲舊聞。考跡詩書。推表山川。以綴《禹貢》《周官》《春秋》，下及戰國，秦漢者如是。非謂漢代逕流之道。東漢水仍上受氐道水也。《水經》說西漢水曰：瀁水，出隴西氐道縣嶓冢山。東至武都沮縣爲漢水。東南至江州縣。東南入于江。瀁水旣輟東流。勢必西入。徒以氐道無可考見。後世莫能定其孰爲瀁水。而與東漢水不相屬。得《水經》校之益明。後儒考《漢志》不詳于漢源。求嶓冢不得。因旁漢水之山强名之爲嶓冢。亦近誣矣。《漢志》：《禹貢》嶓冢山，在隴西西縣，西漢水所出。南入廣漢白水。東南至江州入江。不見于氐道。然於氐道言《禹貢》瀁水所出。東至武都爲漢。正釋經嶓冢導瀁，東流爲漢。明氐道亦得有嶓冢山。是山峯岫延長。西，氐道皆其盤迴之地。準之地望。氐道當在西縣東。志已于西縣著嶓冢山。氐道例不重出。《水經》言瀁水出隴西氐道嶓冢山。郭景純《山海經》注亦言嶓冢在武都氐道縣南。可與《漢志》互明。西漢水，鄭書注以爲《禹貢》梁州之潛。以上受漢別。故得西漢水之稱。後乃倂其上流出嶓冢者名之爲西漢水矣。玉裁謂金氏之言，可爲異說折衷。許云出隴西氐道至武都爲漢水。許非用班志而與志同。皆釋《尙書》禹時漢源也。不言嶓冢山者，言氐道而嶓冢在其中。與志同也。武都者，漢武都郡之武都縣。今甘肅鞏昌府成縣西北百里有仇池城。城東南有漢武都故城。

段注：余亮切。十部。【按】《韓詩》江之漾矣。以爲羕之假借。

古文从養。

段注：漾者，小篆。瀁者，壁中古文如是。今《尙書》作漾者，漢人以篆文改古文也。《漢書》作養者，今文《尙書》用假借字也。《史記》作瀁，葢亦本作養而或加之水旁。因合乎古文。《淮南書》作洋。高誘曰：洋或作養。

漾说文系传

水，出隴西柏道，東至武都爲漢。從水羕聲。

鍇注：臣鍇按：《漢書》：「漾出氐道縣，至武都為漢水。」今《漢書》作瀁。

古文漾從水養聲。